Opmerkelijke vrijspraak voor beroepsgokker uit Rhenen na bijzondere winststrategie

Je hebt dit nieuwsbericht in 2025 misschien gemist, maar omdat het zo opmerkelijk is, komt het toch nog een keer voorbij. Een 51-jarige inwoner van Rhenen stond terecht voor het witwassen van enorme geldbedragen die volgens justitie een criminele herkomst moesten hebben omdat hij geen regulier inkomen had. De rechter ging echter mee in het opmerkelijke verweer dat hij een beroepsgokker is die fruitautomaten in onder andere Apeldoorn kon lezen en voorspellen. Deze uitspraak zorgt voor veel verbazing omdat justitie er heilig van overtuigd was dat structureel winnen onmogelijk is.

De verschuiving van fysieke hallen naar digitaal spelen

Het verhaal van deze gokker speelt zich grotendeels af in de fysieke gokhallen van onze regio waar hij dagenlang bivakkeerde in ruimtes zonder daglicht. Toch zien we een duidelijke verschuiving in hoe mensen tegenwoordig een gokje wagen en hun vertier zoeken in de vrije tijd. Waar deze man dagelijks urenlang in een donkere hal doorbracht om machines te observeren, kiezen steeds meer spelers voor het comfort en de snelheid van hun eigen woonkamer.

De populariteit van het digitale speelveld is de laatste jaren explosief gestegen onder iedereen die een bezoek aan een fysiek casino niet meer de moeite waard vindt. Voor spelers die op zoek zijn naar een breed aanbod zonder de deur uit te hoeven is starcasino.be een bekend voorbeeld van een online casino. Hier vind je een divers scala aan spellen zoals slots en live casino ervaringen die direct toegankelijk zijn via je mobiel of laptop. Toch blijft de aantrekkingskracht van de fysieke automaten met hun flikkerende lichtjes voor sommigen onweerstaanbaar.

Enorme contante bedragen en een ongelovige officier

De zaak kwam aan het rollen toen banken ongebruikelijke transacties opmerkten op de rekeningen van de man uit Rhenen tussen 2017 en 2021. Hij stortte en nam voor ruim negen ton aan contant geld op en bezat veel biljetten van vijfhonderd euro die in het normale betalingsverkeer nauwelijks voorkomen. Het Openbaar Ministerie eiste een celstraf omdat zij niet geloofden dat dit geld eerlijk verdiend was met gokken.

De officier van justitie was stellig in haar overtuiging dat niemand op lange termijn de bank kan verslaan. Ze stelde in de rechtbank dat de kans dat hij er geld uithaalt misschien groter is dan bij anderen, maar voegde daar aan toe: “Maar structureel nettowinst halen is niet mogelijk, het blijft gokken.” Volgens justitie creëerde de man door continu te storten en op te nemen een rookgordijn wat een typische witwastactiek zou zijn.

Gokken als zwaar beroep in plaats van hobby

De verdachte dacht daar echter heel anders over en hield voet bij stuk dat hij wel degelijk een systeem had ontwikkeld. Hij verklaarde in de rechtbank dat gokken voor hem absoluut geen spelletje was ter ontspanning. “Het is mijn werk, mijn brood en ik doe dit niet voor de lol,” vertelde hij de rechters om zijn levensstijl te duiden.

Hij bracht dagen door in het casino in Apeldoorn waar hij minstens zeven uur per dag rondhing bij de automaten. Hij benadrukte dat dit geen normaal leven is en dat het fysiek en mentaal veel van hem eiste. “Gokken is vermoeiend,” verzuchtte Xieza tegen de rechters in Rotterdam om aan te geven dat zijn winsten voortkwamen uit arbeid en observatie.

De strategie van het oogsten van ‘volle automaten’

De strategie van de Rhenenaar bestond uit het urenlang observeren van specifieke automaten in de gokhal om te zien hoeveel anderen verloren. Zijn overtuiging was dat een fruitautomaat een piek en een dal heeft en dat een kast op een gegeven moment gaat pieken. Hij wachtte geduldig tot een kast volgens zijn theorie vol genoeg zat met geld van andere spelers.

Zodra hij dacht dat de automaat op springen stond nam hij plaats achter de knoppen om het af te maken. Op de vraag van de rechter: “U maakt het dus af?”, antwoordde Xieza bevestigend met een simpele “Ja”. Hij zag het als het oogsten van vetgemeste apparaten waarbij hij zelf nog duizenden euro’s investeerde om de uitbetaling te forceren.

Doorslaggevende steun van de Kansspelautoriteit

De doorslaggevende factor in deze unieke rechtszaak was een verklaring van een medewerker van de Kansspelautoriteit die de theorie van de man ondersteunde. Deze bevestigde dat de wet voorschrijft dat na elke honderdduizend spellen zestig procent moet worden uitgekeerd. De medewerker stelde: “In de praktijk ligt dit percentage hoger, rond de 85%, waardoor je een gokkast in de gaten kunt houden en een inschatting kunt maken wanneer deze gaat uitbetalen.”

Mede door deze verklaring en de vele bonnetjes die de man bewaarde oordeelde de rechtbank in zijn voordeel. De rechter concludeerde in het vonnis: “Niet met voldoende mate van zekerheid kan worden uitgesloten dat de gelden van de verdachte een legale herkomst hebben.” Hierdoor werd de man vrijgesproken van het witwassen van de enorme geldbedragen en kreeg hij zijn in beslag genomen spullen terug.

Een uitzondering op de wiskundige regel

Hoewel de man zijn gelijk haalde is zijn methode voor de gemiddelde speler volstrekt onhaalbaar en zeer risicovol. Voor wie puur voor het plezier speelt is de online wereld een veel logischere keuze omdat daar het uitbetalingspercentage vaak rond de 96 procent ligt in plaats van de 85 procent in een gokhal. De vrijspraak van de Rhenenaar blijft een juridisch unicum dat bewijst dat justitie niet zomaar alles als crimineel geld kan bestempelen, maar rijk worden met deze strategie blijft een uitzondering.